ترامب يعيد ترتيب جدول رؤساء أميركا.. فما موقعه؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">يوم الخميس الماضي، وجّه نائب الرئيس الأمريكي جي دي فانس أعنف هجوم من إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب ضد إسرائيل. والسؤال هل يعني هذا الهجوم الشديد تغيراً في علاقة التحالف الوثيق بين البلدين؟. قبل الإجابة، فإن جوهر ما قاله فانس جاء في سياق مقابلة مطولة مع بودكاست جو روجان، بأن عناصر داخل الحكومة الإسرائيلية مولت محاولات للتأثير في الرأي العام الأمريكي، في ما يتعلق بمذكرة التفاهم بين أمريكا وإيران، وأن هذا النوع من الضغط الأجنبي على القرار الأمريكي أمر غير مقبول، حتى لو من أي دولة حليفة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فانس ‏قال أيضاً إنه يمثل المصالح الأمريكية التي يجب أن تبنى على ما يخدم أمريكا، لا ما تريده أي حكومة أجنبية. فانس قال إن من حق إسرائيل أن تدافع عن نفسها، لكن عليها أن تحترم عملية السلام، خصوصاً أنه كلما نقترب من الوصول لاتفاق، تحاول إسرائيل إفشاله بالهجوم علي لبنان.. هذا ما قاله فانس يوم الخميس، وللتذكير، فإنه، وعقب توقيع مذكرة التفاهم، وجّه فانس انتقادات حادة، ليس فقط للحكومة الإسرائيلية والمتطرفين فيها، بل ولإسرائيل نفسها، وخاطب نتنياهو مباشرة كي يضبط حكومته، وألا يتحدى الحكومة الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يومها، قال فانس كلاماً غير مسبوق، مثل أن بلاده مولت ثلثي الأسلحة التي حصلت عليها إسرائيل. السؤال الذي يتكرر كل فترة، مع أي خلاف بين واشنطن وتل أبيب: هل هذا طلاق بائن، أم خلاف عابر؟.. أغلب الظن أنه خلاف عابر، على الأقل حتى هذه اللحظة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التجارب السابقة تقول بوضوح إن العلاقة بين البلدين عضوية ومتشابكة، حتى لو شهدت بعض الخلافات.. والذي يدعونا إلى هذا الجزم، أن غالبية أعضاء الكونغرس يؤيدون إسرائيل تأييداً كاسحاً.. نعم هناك تململ ومعارضة من بعض قطاعات شبابية ضد الممارسات الإسرائيلية، لكن ذلك لم يصل حتى الآن إلى دوائر صنع القرار.. كل من يتابع تاريخ علاقات البلدين، يعرف أن الرئيس الأمريكي الأسبق، هاري ترومان، هو أول من اعترف بإسرائيل، بعد دقائق من إعلان قيامها في 14 يوليو 1948، وبعده الاتحاد السوفييتي بثلاثة أيام.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترامب يكرر كثيراً في الأسابيع الأخيرة أنه لولا الولايات المتحدة ما بقيت إسرائيل موجودة، والمؤكد أن كلامه صحيح تماماً. </div></p><p class='article-text'>وعلى أرض الواقع، فإن علاقات البلدين راسخة طوال العقود الماضية، وحتى في حالة وجود خلافات، فإنها تدور حول قضايا فرعية، وليست الجوهرية. إذا كان الأمر كذلك، فكيف يمكن فهم تصريحات فانس الأخيرة ضد إسرائيل؟.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أولاً، أن هذه هي قناعة فانس بضرورة التوصل لاتفاق مع إيران، لكن في إطار المصالح الأمريكية، خصوصاً أنه كان من المترددين في مهاجمة إيران يوم 28 فبراير الماضي.. ثانياً أن هذه التصريحات هي تقسيم أدوار، بمعنى أن يبدو فانس متشدداً ضد إسرائيل، ومارك روبيو مؤيداً جداً لها، في حين يمارس ترامب هوايته في إرسال الرسائل المتناقضة، في إطار سياسته المتقلبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثالثاً، هو ما ألمح إليه البعض، ومنهم الكاتب الإسرائيلي المعارض آلون مزراحي، بأن تصريحات دي فانس ليست إلا عملية تضليل نفسي واضحة، وأن واشنطن على وشك الشروع في تصعيد كبير، بالتعاون مع تل أبيب، ببدء حرب أوسع نطاقاً، وربما عملية برية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">رابعاً: لا يمكن استبعاد أن تكون هذه التصريحات تأتي في سياق تحضير فانس نفسه لخوض انتخابات الرئاسة الأمريكية المقبلة، بعد أكثر من عامين، وإذا صح هذا الاستنتاج، فإن فانس يخاطب تياراً مهماً داخل الحزب الجمهوري، يرفع «شعار أمريكا أولاً»، لمواجهة الانتقادات الشديدة الموجهة لإسرائيل داخل التيارات التقدمية والشبابية في الحزب الديمقراطي، وأحد أبرز تجلياته الآن، هو زهران ممداني، عمدة نيويورك.. خامساً: رغم كل ما سبق، فمن المهم تذكير قطاعات مختلفة من النخب العربية خصوصاً في بعض وسائل الإعلام، بأنه من الخطأ البالغ، فهم تصريحات فانس أو غيره باعتبارها انقلاباً في السياسة الأمريكية ضد إسرائيل.. الرجل نفسه يقول إنه يؤيد إسرائيل، ويؤيد دفاعها عن نفسها، ويعارض بشدة امتلاك إيران للسلاح النووي، أو حتى الهيمنة الإقليمية.. لكن الفارق أنه يفضل أن يتم ذلك بطرق دبلوماسية، وليس عبر الطريقة الإسرائيلية، أي حروب دائمة لا تتوقف، كما قال فانس مؤخراً.</div></p><p class='article-text'>من أجل كل ما سبق، فمن المهم الحذر والتريث مع أي تصريحات أمريكية ضد إسرائيل، وعدم التعامل معها باعتبارها تغيراً دراماتيكياً أمريكياً ضدها.. باختصار شديد، هذا لم يحدث حتى هذه اللحظة.</p>

من المهم الحذر والتريث مع أي تصريحات أمريكية ضد إسرائيل

خلاف عابر.. وليس طلاقاً بائناً!

<p class='article-text'>على مدى قرنين ونصف من الزمان، شكّل نهج الرؤساء الأمريكيين في إدارة أموالهم الخاصة جزءاً لا يتجزأ من مفهوم "النزاهة الرئاسية". فمنذ عهد هاري ترومان، الذي رأى في الابتعاد عن المصالح التجارية واجباً لحماية هيبة المنصب، وصولاً إلى الواقع الاقتصادي المعقد في ولاية دونالد ترامب الثانية، شهدت الولايات المتحدة تحولاً في كيفية إدارة التوازن بين العمل الخاص والواجب العام.</p><p class='article-text'>ومع الكشف عن التوسعات المالية غير المسبوقة لعائلة ترامب في قطاعات حديثة مثل العملات الرقمية، يجد المراقبون أنفسهم أمام تحدٍ لتقييم الأعراف الديمقراطية في ضوء معطيات العصر الحديث ،و صياغة جديدة لمفهوم "المسؤولية الرئاسية"، وما هي الحدود الفاصلة التي ترسمها هذه الذكرى الـ 250 للاستقلال بين طموح رجل الأعمال وواجب رجل الدولة؟</p><p class='article-text'><b>إرث النزاهة</b></p><p class='article-text'> مثّل الامتناع عن استغلال النفوذ الرئاسي حجر الزاوية في العقيدة السياسية الأمريكية لسنوات طويلة، حيث ساد الاعتقاد بأن هيبة المنصب تسمو فوق المكاسب الشخصية"  وففي هذا السياق،   غادر هاري ترومان (الذي تولى الرئاسة من 1945 إلى 1953) البيت الأبيض دون أي دخل سوى معاشه التقاعدي من الجيش، الذي كان يبلغ 113 دولاراً شهرياً. وقد كتب الرئيس الثالث والثلاثون لاحقاً أنه من الخطأ "التكسب التجاري من هيبة منصب الرئاسة وكرامته".</p><p class='article-text'>وفي المقابل، وضع جورج دبليو بوش (الذي تولى الرئاسة من 2001 إلى 2009) استثماراته و  قبل ترشحه للرئاسة في "صندوق ائتمان أعمى"هو آلية قانونية يقوم فيها الرئيس بنقل أصوله المالية إلى مدير مستقل لا يطلعه على تفاصيل استثماراته أو قراراته البيعية والشراعية؛ وذلك لضمان عدم وجود أي تضارب بين قراراته السياسية ومصالحه الشخصية،  وصرح في أسبوعه الأخير في المنصب بأنه لا يملك أدنى فكرة عن كيفية تأثير الأزمة الاقتصادية عام 2008 على ثروته الصافية، وهو ما عكس التزاماً تقليدياً بفصل الثروة عن القرار.</p><p class='article-text'>أما دونالد ترامب، الذي شغل منصبه في ولاية أولى بين (2017–2021) وعاد للرئاسة في ولاية ثانية منذ عام 2025، فقد حقق ما لا يقل عن 2.2 مليار دولار في عامه الأول بعد عودته للمنصب، وفقاً لتقرير الإفصاح المالي الصادر في 3 فبراير 2026 عن هيئة الأخلاقيات الحكومية (OGE)؛ وهو مبلغ وصفه المؤرخون بأنه غير مسبوق، وأكدوا أنه حطم العرف السائد لدى رؤساء الولايات المتحدة بتجنب تضارب المصالح المالية أثناء وجودهم في البيت الأبيض ، و تقول باربرا بيري، مؤرخة الرئاسة في "مركز ميلر" بجامعة فيرجينيا: "لا يوجد سابقة لهذا على الإطلاق. إن هذا يتجاوز أي شيء رأيناه في الرئاسة من قبل".</p><p class='article-text'><b>عملات الاحتفال</b></p><p class='article-text'>لقد كشفت أرباح ترامب الضخمة لعام 2025 بوضوح مدى استفادته من عودته للمنصب عبر سلسلة من المشاريع الربحية التي طمست الخطوط الفاصلة بين صنع السياسات الحكومية الرسمية والمعاملات التجارية الخاصة للرئيس، وعائلته، ومستشاريه المقربين. فقد حقق ترامب 1.4 مليار دولار في قطاع العملات الرقمية وحده، وفقاً للإفصاح المالي الإلزامي الذي نُشر في 3 فبراير 2026، منها 635 مليون دولار من عوائد "عملات الاحتفال" (Celebration Coins)، وهي الكيان الذي يُعتقد أنه يقف وراء عملة الميم ($TRUMP) التي أطلقها قبل بدء ولايته الثانية مباشرة.</p><p class='article-text'>كما أعلن الرئيس عن أرباح تتجاوز 500 مليون دولار من شركة العملات الرقمية "وورلد ليبرتي فاينانشال"، التي أسسها ابناه دونالد ترامب جونيور وإريك ترامب، مع أبناء ستيف ويتكوف، مبعوث ترامب الخاص إلى الشرق الأوسط وأوكرانيا. و</p><p class='article-text'>في المقابل، نفى البيت الأبيض أن يكون ترامب وعائلته يستفيدون من المنصب الرئاسي؛ حيث صرحت نائبة السكرتير الصحفي، آنا كيلي، في بيان رسمي بأن "جميع الإجراءات التي يتخذها الرئيس وإدارته هي في مصلحة الشعب الأمريكي"، واصفةً تقارير المراقبين بأنها "سرديات كاذبة" تروج لها وسائل الإعلام التقليدية.</p><p class='article-text'><b>أباطرة التشفير</b></p><p class='article-text'>لم يتوقف الجدل عند الأرباح المالية المباشرة؛ بل امتد إلى قرارات سياسية أثارت علامات استفهام كبرى حول التداخل بين "المكتب البيضاوي" والمصالح الشخصية. ففي يوليو 2025، وقع ترامب تشريعات تدعم "العملات المستقرة"، وهو قطاع كانت شركة عائلته الرقمية "وورلد ليبرتي فاينانشال" قد استثمرت فيه بكثافة قبل أربعة أشهر فقط من توقيع القانون.</p><p class='article-text'> وفي أكتوبر 2025، أصدر ترامب عفواً رئاسياً عن الملياردير "تشانغبينغ تشاو"، مؤسس منصة "بينانس"، وهي خطوة فسّرها مراقبون بأنها تهدف لترسيخ علاقات إيجابية مع أباطرة التشفير الذين يتقاطعون مع استثمارات ترامب الخاصة، وذلك وفقاً لسجلات البيت الأبيض .</p><p class='article-text'>وعلاوة على ذلك، أفادت تحقيقات استقصائية لصحيفة "نيويورك تايمز" في أكتوبر 2025، بأن ترامب أبرم صفقة مع رئيس كازاخستان تمنح شركة أمريكية حقوق الوصول لمشروع معادن حيوية ضخم؛ حيث استغل إريك ودونالد ترامب جونيور نفوذ والدهما للاستحواذ على حصة أقلية في الشركة المنفذة للمشروع، وبمشاركة استثمارية من شركة "كانتور فيتزجيرالد" التي يديرها أبناء وزير التجارة هوارد لوتنيك.</p><p class='article-text'>وفي رده على هذه الانتقادات، عزا ترامب أرباحه لمكاسب السوق وادعى عدم تدخله في أعمال عائلته، قائلاً للصحفيين: "لدينا صناديق تدير أموالي، وأنا لا أتحدث معهم".</p><p class='article-text'>وعلى الجانب الآخر، يختتم ريتشارد بينتر، كبير محامي أخلاقيات البيت الأبيض في عهد جورج دبليو بوش، المشهد في مقابلة مع "بي بي سي" في فبراير 2026 قائلاً: "بالطبع هو تضارب مصالح صريح. إنه وضع مقلق للغاية للشعب الأمريكي أن يرى رئيسه يكسب الكثير من المال أثناء وجوده في السلطة".</p><p class='article-text'><b>فضائح مالية </b></p><p class='article-text'>يشير المؤرخون إلى أن تاريخ الرئاسة الأمريكية شهد فضائح مالية ارتبطت بحاشية الرؤساء، لكنها تختلف جوهرياً عن الحالة الراهنة. ففي عهد يوليسيس غرانت (1869–1877)، شهدت إدارته  شبكة فساد كبرى تورط فيها مسؤولون في وزارة الخزانة للتهرب من الضرائب، كما تورط مقربون منه في محاولة احتكار سوق الذهب عام 1869 فيما عُرف بـ "يوم الجمعة الأسود".</p><p class='article-text'>وعلى الرغم من أن غرانت لم يكن هو المستفيد مالياً بشكل مباشر، إلا أن عهده وُصم بالفساد بسبب سوء اختيار المقربين. وفي عهد وارن هاردينغ (1921–1923)، وقعت فضيحة "تي بوت دوم"، حيث ثبت تورط وزير الداخلية في قبول رشاوى مقابل منح عقود نفطية دون مناقصات؛ وكانت أول مرة يُسجن فيها وزير بسبب أفعاله أثناء المنصب، لكن التحقيقات لم تخلص إلى أن الرئيس هاردينغ نفسه قد أثرى من هذه الرشاوى.</p><p class='article-text'>وفي العصر الحديث، واجه رؤساء انتقادات بسبب استغلال أقاربهم لنفوذهم؛ ففي عهد جيمي كارتر (1977–1981)، أثار شقيقه "بيلي كارتر" جدلاً واسعاً بعد تلقيه مدفوعات من حكومات  دولية  وبالمثل، شهدت فترة ولاية جو بايدن (2021–2025) تساؤلات حادة حول الأعمال التجارية لنجله "هنتر بايدن" في أوكرانيا، مما وضع بايدن في موقف دفاعي رغم عدم ثبوت تورطه الشخصي في تلك الأرباح.</p><p class='article-text'>وعلى الرغم من هذه السوابق، يؤكد المؤرخون أن تلك الأمثلة تتضاءل أمام حجم وطبيعة الأرباح التي يحققها ترامب وعائلته منذ عودته للمنصب في 2025.</p><p class='article-text'>وتكمن الفجوة الجوهرية –وفقاً للمؤرخة باربرا بيري– في أن معظم الرؤساء السابقين، حتى أولئك الذين أحاط بهم الفساد، كانوا يحرصون على النأي بالرئاسة عن أن تتحول إلى "مركز ربحي" مباشر لهم؛ حيث تقول بيري: "إن الفارق الكبير هو أن كسب المال بهذه الكثافة والعلانية أثناء وجود الرئيس في السلطة أمر لم نشهده من قبل، وهو يتناقض مع جوهر الأعراف الأخلاقية التي حرص معظم الرؤساء السابقين على الالتزام بها".</p>

في الذكرى الـ 250 للاستقلال.. البيت الأبيض بين تقاليد الأمس واستثمارات المستقبل

الولايات المتحدة اكتسبت عادة تتمثل في الاقتراض من المستقبل لتمويل حروب اليوم

هل ينهار النموذج الأمريكي بسبب التوسع الإمبراطوري المفرط والديون؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">لم تكتشف البشرية سلاحاً أخطر وأكثر فتكاً من الأسلحة النووية. إن كنت تبحث عن دليل على أن الإنسان هو أخطر مخلوق على الإنسان فلا تبعد كثيراً، بل فتش عن أسلحة الدمار التي تنتجها مثل الأسلحة النووية. جرب العالم استخدام القنبلة النووية حين هاجمت الولايات المتحدة اليابان مع نهاية الحرب العالمية الثانية. </div></p><p class='article-text'>ورغم ما يقوله المؤرخون إن اليابان كانت على استعداد للاستسلام إلا أن الرئيس هاري ترومان أراد أن يوجه رسالة إلى حليف الأمس (الاتحاد السوفييتي) عبر استعراض القوة التدميرية للأسلحة النووية. بل في مؤتمر بوتسدام، والذي عقد في ألمانيا بين القوى المنتصرة (الولايات المتحدة، الاتحاد السوفييتي، بريطانيا) لمناقشة مستقبل ألمانيا والعالم بعد الحرب، أسرّ ترومان لجوزيف ستالين الزعيم السوفييتي أنه اكتشف سلاحاً جديداً له قدرة تدميرية هائلة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبسبب تجربة الدمار الفظيع التي شهدها العالم في الضربتين التي وجهت لمدينتي هيروشيما وناغازاكي، شهد العالم بالتجربة خطورة الأسلحة النووية. لم يتأخر السوفييت كثيراً بإنتاج سلاح مماثل، خاصة أن الحرب الباردة أسفرت عن وجهها البَشِع. وقد اقترب العملاقان من استخدام هذه الأسلحة في الحرب الكورية والتي تلت نهاية الحرب العالمية الثانية بخمس سنوات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن الخطورة كانت أكبر في أزمة الصواريخ الكوبية. كان الاتحاد السوفييتي قد نشر صواريخ نووية متوسطة المدى على خلفية محاولة واشنطن في عملية فاشلة عرفت بغزوة خليج الخنازير لإسقاط نظام فيديل كاسترو الموالي للسوفييت. كما أن تخوف الاتحاد السوفييتي من نشر الولايات المتحدة لصواريخ متوسطة المدى في أوروبا وتركيا، حفز الأولى على الإقدام على نشر هذه الصواريخ بالقرب من سواحل أمريكا. استمرت الأزمة لمدة أسبوعين 14 ـ 28 أكتوبر 1962 حبس العالم خلالها أنفاسه مع اقتراب القوتين النوويتين من حافة الهاوية في العام 1962. أدرك الجميع مخاطر القوة النووية وإمكانية انفلاتها من عقالها والتسبب بكارثة عالمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما أن القوى العظمى باتت متحوطة من هجوم مباغت يستطيع الأعداء من خلاله القضاء على الأسلحة النووية المتواجد لدى الخصم. وقد شرعت الدول النووية إلى تبني استراتيجية نووية عرفت بالثالوث النووي.</div></p><p class='article-text'>تتلخص هذه الاستراتيجية التي تم تبنيها في الستينيات من القرن الماضي من قبل الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي، ولاحقاً دول نووية أخرى، من هيكلة قدراتها النووية العسكرية بحيث تستطيع الدول النووية استيعاب الضربة الأولى والرد على الدولة المهاجمة.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقامت هذه الدول بإنشاء قوات نووية متمركزة على الأرض ومحمولة بالصواريخ العابرة للقارات. وجزء آخر محمول بالطائرات والقاذفات الاستراتيجية لإيصال القنابل النووية إلى أرض الخصم. والثالثة محمولة على غواصات بإمكانها توجيه ضربات نووية للعدو.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا الثالوث النووي يعطي الدول فرصة على استعادة المبادرة بسبب توزيع الأصول النووية والتي لا يمكن الوصول إليها في ضربة واحدة. والاعتقاد السائد هو أن الثالوث النووي سيعزز من الردع النووي المتبادل ويمنع التهور في الإقدام على ضربة مباغتة ضد الخصوم. </div></p><p class='article-text'>ولم تقف القدرات النووية عند القوتين العظميين والتي سيطرت على العالم، بل انتشرت هذه الأسلحة للقوى الكبرى مثل بريطانيا وفرنسا. ولحقت بها دول أخرى متوسطة مثل إسرائيل والهند وباكستان. وانضمت كوريا الشمالية مؤخراً إلى النادي النووي الدولي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">هناك إشكاليتان في انتشار الأسلحة الذرية. هناك انتشار أفقي والذي يعني توسع امتلاك الأسلحة النووية من قبل الدول غير النووية. وهناك انتشار عمودي والذي يعني زيادة وتحديث القدرات النووية وامتلاك قدر أكبر من هذه الأسلحة من قبل الدول النووية ووسائل إيصالها. </div></p><p class='article-text'>هناك نظام صارم للانتشار الأفقي للأسلحة النووية متمثل في اتفاقية عدم الانتشار النووي. ولكن الانتشار العمودي يتم خيارياً من قبل الدول النووية لتحجيم هذه القدرات كما رأيناها في اتفاقيات سالت 1 وسالت 2 بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي في السبعينيات من القرن المنصرم.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">لم تزد الأسلحة النووية العالم أمناً، بل يعيش العالم اليوم تحت الرعب النووي. وإذا ما اندلعت حرب نووية بين الدول الكبرى فإن الحضارة البشرية كما نعرفها ستكون في خبر كان.</div></p>

تطور القدرات النووية

<p class='article-text'><div data-empty="false">تحتل قضية الأسلحة النووية عناوين الصحف هذه الأيام لأسباب متعددة، ولكن أهمها الحرب التي تدور رحاها في منطقة الشرق الأوسط. البرنامج النووي الإيراني هو السبب الظاهر للحرب بين الولايات المتحدة وإسرائيل من جهة وإيران من جهة أخرى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن أيضاً ومنذ أن اندلعت الحرب في أوكرانيا، وضع الرئيس الروسي فلاديمير بوتين أسلحته النووية على أهبة الاستعداد، ما أرجع هذه الأسلحة إلى الأجندة الدولية بعد أن خفت وهيجها منذ انتهاء الحرب الباردة. ولا شك أنه كانت وما زالت قضية الانتشار النووي تحتل مكانة مهمة في الأجندة العالمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد أقلق انتشار الأسلحة النووية العالم ولاسيما في منطقة ملتهبة أصلاً مثل الشرق الأوسط. وكان صدى الاختبارات النووية في جنوب آسيا عندما أعلنت كل من الهند وباكستان في سبعينيات وتسعينيات القرن المنصرم امتلاكهم أسلحة ذرية قوية وواسعة، حينها فرضت الولايات المتحدة عقوبات ضد البلدين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">البلدان في مواجهات عسكرية منذ إنشاء الدولتين، لكن إضافة بعد نووي إلى الخلاف كان مقلقاً. ويرى البعض أن امتلاك البلدين لإمكانيات نووية يعزز الاستقرار في المنطقة، لأن توازن القوى بين المتصارعين يقلل من مخاطر الحرب بينهما. وإن الحرب تحصل عند اختلال الميزان بين الطرفين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ثلاثة عقود مضت ولم يكن هناك مواجهات عسكرية كبيرة بين البلدين إلا في إطار محدود في الكارجيل في العام 1999، والعام المنصرم حيث تواجه الخصمان اللدودان بالطائرات المقاتلة، وانتهت الحرب دون التورط في حرب شاملة بعد وساطات عدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">شبه القارة الكورية تعاني اليوم من امتلاك كوريا الشمالية - التي هي في حالة عداء مزمن مع شقيقتها كوريا الجنوبية - لقدرات عسكرية نووية تهدد الاستقرار في المنطقة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لا شك أن التواجد الأمريكي في كوريا الجنوبية الشقيقة يعزز من استقرارها ويردم الهوة بين الدولتين فيما يخص الأسلحة النووية.أثناء الحرب الكورية (1950 ــ 1953)، اقترح الجنرالات الأمريكيون على الرئيس هاري ترومان أن يستخدم الأسلحة النووية لحسم الحرب لصالح الولايات المتحدة. ولعل تجربة ضرب اليابان بقنبلتين نوويتين، والتي كانتا أول وآخر استخدام للقنابل النووية، أثرت على توصية الجنرالات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولكن ترومان أبَى أن يستخدم القنابل الذرية من منطلق أخلاقي، لأنه وجد غضاضة في استخدام أسلحة نووية ضد بلدين آسيويين في خلال أقل من عقد من الزمن. كما أن الاتحاد السوفيتي، والذي كان منخرطاً في الحرب الكورية، قد طور أسلحة نووية في 1949، وقد يستخدمها ضد القوات الأمريكية إذا ما بادرت بضربة نووية ضد كوريا الشمالية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقال إن اليابان كانت مستعدة للاستسلام قبل الضربات النووية، إلا أن رغبة الرئيس ترومان لبث الذعر في الاتحاد السوفيتي، أمر بالضربتين النوويتين ضد اليابان. وقد تعلم ستالين، قائد الاتحاد السوفيتي الدرس بشكل كبير، وشرع في تطوير قدراته النووية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذئذ كانت العلاقات الأمريكية ـ السوفيتية يشوبها التوتر، خاصة في بعد استخدام النووي، حيث كان الاتحاد السوفيتي يمتلك عدداً أقل من الرؤوس النووية بكثير. ففي الخمسينيات من القرن الماضي، كان الاتحاد السوفيتي يمتلك حوالي ثلاثمائة قنبلة نووية مقابل ثلاثة آلاف قنبلة نووية تمتلكها الولايات المتحدة وحلفاؤها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إضافة إلى اختلال في ميزان القوة النووية بين قطبي النظام العالمي، فإن وسائل إيصال هذه الأسلحة إلى أهدافها كانت منعدمة بالنسبة للاتحاد السوفيتي. لم تكن الولايات المتحدة تمتلك صواريخ بالستية كوسيلة إيصال للأسلحة النووية، بل كانت معتمدة على الطائرات التي تحمل قنابل نووية وتستطيع إيصالها لأهدافها داخل الحدود السوفيتية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومن هنا، انطلق سباق التسلح بين العملاقين لجهة الوصول إلى التكافؤ الاستراتيجي. ولكن خلقت هذه الحالة ديناميكية عمقت من شدة السباق النووي. فالسعي لتحقيق تكافؤ نووي يجعل من الخصم منكشفاً للآخر، وبالتالي يسعى لتحقيق تكافؤ وتجسير الهوة، وتعود الكرة وهكذا دواليك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وعندما فطن الاثنان إلى المعضلة الأمنية والتي تغذيها ديناميكية سباق التسلح ويزيد من نفقاتهم العسكرية دون زيادة في المعادلة الأمنية، عقد الطرفان مفاوضات لخفض التسلح وإيقاف التصاعد العمودي لامتلاك أسلحة أكثر وإنفاق متزايد على التسلح.</div></p>

القوة النووية والعلاقات الدولية

<p class='article-text'><div data-empty="false">منذ تأسيس الولايات المتحدة، كان على الأمريكيين بناء نظام رئاسي متكامل، ولم تمتلك البلاد قصرا رئاسيا مخصصا إلا مع تولي جون آدامز الرئاسة عام 1800، ومع تطور التكنولوجيا وصعود أمريكا كقوة عالمية، أصبح السفر الرئاسي أمرا حيويا، ما أدى إلى ظهور طائرة رئاسية مخصصة خلال إدارة هاري ترومان في أواخر الأربعينات، لتصبح منذ ذلك الحين رمزا لقدرة الولايات المتحدة على العمل والدبلوماسية على مستوى عالمي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الاسم والوظيفة</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يطلق على أي طائرة تحمل الرئيس الأمريكي على متنها اسم Air Force One، بغض النظر عن نوع الطائرة، سواء كانت صغيرة مثل Cessna 172 أو مقاتلة F/A-18 في سيناريوهات خيالية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما الطائرات الرسمية المخصصة للرئيس فهي تحت إدارة الجناح 89 للنقل الجوي، بينما تُدير المروحيات الرئاسية سلاح البحرية، ويطلق عليها عند وجود الرئيس على متنها اسم Marine One.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تاريخ الطائرات الرئاسية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرؤساء الأوائل استخدموا العربات والخيول، وخصص ثيودور روزفلت قطاراً كاملاً لنقل حاشيته.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فرانكلين روزفلت حصل على أول سيارة مصفحة في 1941 مستولى عليها من عصابات أل كابوني، وكان أول رئيس يطير أثناء توليه المنصب عام 1943 على متن الطائرة Douglas VC 54C Skymaster.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هاري ترومان استخدم Douglas C-118 Liftmaster، ولم يكن للطائرات السابقة علامات اتصال خاصة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحت إدارة دوايت دي. أيزنهاور، ظهرت فكرة علامة الاتصال Air Force One مع طائرته المخصصة Lockheed Super Constellation Columbine III، لتفادي الخلط مع طائرات أخرى عند برج المراقبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">التحول للطائرات النفاثة</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اعتمد أيزنهاور على طائرة Boeing 707 Stratoliner Queenie، مجهزة بغرفة اجتماعات، جناح رئاسي، وأماكن لما يصل إلى 40 راكبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">خلفاؤه استخدموا طائرات 707 لتغطية الأحداث التاريخية، بما فيها رحلة كينيدي إلى برلين ونقل جثة الرئيس كينيدي بعد اغتياله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بحلول التسعينات، تم استبدال 707 بطائرة Boeing 747-200 مخصصة، مزودة بمحركات نفاثة General Electric CF6-80C2B1، قادرة على التحليق بسرعة 630 ميلا في الساعة وارتفاع 45,100 قدم، مع مدى يصل إلى 6,800 ميل بحري دون تزويد بالوقود، وإمكانية التزود بالوقود جواً لضمان البقاء في الجو لفترات طويلة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">القدرات الداخلية والتقنية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الطائرة تحتوي على مساحة داخلية تبلغ 4,000 قدم مربع، تشمل مكتبا رئاسيا خاصا، جناحا للراحة، غرفة كبار الموظفين، قاعة اجتماعات، منطقة للضيوف، ومنطقة للصحافة، مع مطبخين مجهزين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مزودة بشبكة كهربائية بطول 238 ميلا، 85 هاتفا، 19 تلفازا، وأجهزة اتصالات متقدمة، مع ثلاث شبكات سرية متدرجة بين غير آمنة وسرية للغاية، لضمان التواصل الفوري للرئيس حتى في الطوارئ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يمكن للطائرة الطيران حتى 20 ساعة دون الحاجة للهبوط بفضل نظام التزود بالوقود جواً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدفاع والأمان</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الطائرة مقاومة للهجمات النووية مع نوافذ محمية وشبكات خاصة لمنع الإشعاعات، وأنظمة مضادة لنبضات كهرومغناطيسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مجهزة بأنظمة الدفاع التقليدية تشمل أجهزة تشويش AN/ALQ-204، نظام تحذير من الصواريخ AN/AAR54، ونظام إطلاق شظايا لخداع الصواريخ الحرارية، كما ترافقها مقاتلات حربية عند الحاجة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الوحدة الطبية</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تحتوي الطائرة على صيدلية متكاملة، معدات طوارئ، وطاولة عمليات قابلة للطي، ما يجعلها بمثابة أكبر سيارة إسعاف متحركة في العالم، قادرة على تقديم رعاية طبية فورية للرئيس وأفراد الطاقم والضيوف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الدعم اللوجستي</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ترافق Air Force One طائرات E-4 Doomsday كمراكز قيادة متنقلة، وطائرات C-17 Globemaster لحمل السيارات المصفحة للرئيس ومرافقيه، لضمان استمرارية العمليات الرئاسية في أي ظرف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الجيل الجديد</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أعلن المسؤولون في 2015 استبدال طائرات 747-200B بطائرات Boeing 747-8 جديدة، مع تأخر التسليم بسبب تحديات اقتصادية وتصميمية، ومن المتوقع وصول أول طائرة في 2028، مع استخدام طائرة أخذها ترامب كهدية بديلا مؤقتا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تظل طائرة الرئاسة الأمريكية رمزا للقوة والجاهزية، تجمع بين أحدث تقنيات الطيران، الدفاع، الاتصالات، والرعاية الطبية لضمان قدرة الرئيس على القيادة من أي مكان في العالم، سواء في الأزمات أو المهام الدبلوماسية.</div></p>

طائرة الرئاسة الأمريكية… دولة تحلّق في السماء

<p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس الأمريكي دونالد ترامب قال اليوم إنه سيلقي خطابه عن «حالة الاتحاد» الأسبوع المقبل حتى لو استمر الإغلاق الجزئي للحكومة. ومن المقرر أن يلقي خطابه في 24 فبراير.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جدير بالذكر أن خطاب «حالة الاتحاد» الذي يلقيه سنوياً رؤساء الولايات المتحدة، وهو من أشهر الخطابات في تاريخ الدول، ليس مجرد تقليد بروتوكولي، بل واجب دستوري يجمع بين السياسة والاستعراض، ورسم ملامح المستقبل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فما هي القصة التاريخية لخطاب حالة الاتحاد؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هذا الخطاب يستمد شرعيته من المادة الثانية، القسم الثالث من الدستور الأمريكي، والتي تنص على أن الرئيس «يجب عليه من وقت لآخر أن يقدم للكونغرس معلومات عن حالة الاتحاد، ويوصي بالنظر في التدابير التي يراها ضرورية ومناسبة».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقد شهد الخطاب تحولات جذرية في طريقة تقديمه. البداية كانت في 1790، حيث ألقى جورج واشنطن أول خطاب شخصياً أمام الكونغرس في نيويورك. وكان يُعرف قديماً بـ «الرسالة السنوية»، ولم يُطلق عليه رسمياً «خطاب حالة الاتحاد» إلا في عام 1947.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من عام 1801 إلى 1913 كانت مرحلة الرسائل المكتوبة، إذ رأى توماس جيفرسون أن إلقاء الخطاب شخصياً يشبه «الخطاب الملكي» البريطاني، فاستبدله برسالة مكتوبة تُرسل للكونغرس ليقرأها كاتب، واستمر هذا التقليد لأكثر من قرن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وشهد عام 1913 العودة للخطابة. فقد كسر وودرو ويلسون التقليد وعاد لإلقاء الخطاب بنفسه، ومنذ ذلك الحين أصبح الظهور الشخصي هو القاعدة.</div></p><h2>عصر الإعلام</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لعبت التكنولوجيا دوراً في تحويل الخطاب من شأن داخلي للكونغرس إلى حدث عالمي، حيث بث الراديو عام 1923 أول بث إذاعي للخطاب ألقاه كالفين كوليدج، والتلفزيون في 1947 أول بث تلفزيوني لخطاب هاري ترومان.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان وقت الذروة عام 1965، إذ نقل ليندون جونسون الخطاب من النهار إلى المساء لضمان أكبر عدد من المشاهدين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 2002 دخل عصر الإنترنت، فكان أول بث حي لجورج دبليو بوش عبر موقع البيت الأبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الخطاب لم يعد مجرد تقرير فني، بل هو منصة سياسية تهدف إلى تعديد «الإنجازات» التي حققها الرئيس والضغط على الكونغرس لتمرير قوانين معينة، وكذلك التواصل المباشر مع الشعب الأمريكي لكسب التأييد الشعبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهناك تاريخياً لحظات في خطابات «حالة الاتحاد» لم تكن مجرد تقارير سياسية، بل كانت نقاط تحول غيرت وجه أمريكا والعالم، أبرزها خطاب الرئيس جيمس مونرو (1823): «مبدأ مونرو»، وفيه أعلن سياسة خارجية تاريخية، وهي أن أي تدخل أوروبي في شؤون القارة الأمريكية (الشمالية والجنوبية) سيعتبر «عملاً عدائياً» ضد الولايات المتحدة. هذا الخطاب رسم حدود النفوذ الأمريكي في العالم لقرون.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي 1941، قبل دخول أمريكا الحرب العالمية الثانية بـ11 شهراً، ألقى فرانكلين روزفلت خطاباً ملهماً حدد فيه أربعة مبادئ أساسية يجب أن يتمتع بها الجميع: حرية التعبير، حرية العبادة، التحرر من الفقر، والتحرر من الخوف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأصبح ذلك الخطاب لاحقاً حجر الأساس للإعلان العالمي لحقوق الإنسان. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد اغتيال كينيدي بفترة قصيرة، أعلن ليندون جونسون في1964 في خطابه «حرباً شاملة على الفقر» في أمريكا. وأدى ذلك الخطاب إلى تشريع برامج اجتماعية ضخمة مثل (Medicare) و(Medicaid) التي لا تزال قائمة حتى اليوم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف الرئيس رونالد ريغان في عام 1982 بُعداً إنسانياً للخطاب أصبح تقليداً ثابتاً، وهو دعوة «أبطال عاديين» للجلوس في شرفة السيدة الأولى. يقوم الرئيس خلال خطابه بسرد قصص هؤلاء الأشخاص — سواء كانوا جنوداً عائدين من الحرب، أو مخترعين شباباً، أو مواطنين واجهوا الصعاب — ويطلب منهم الوقوف لتلقي التحية. هذه اللحظات العاطفية ليست مجرد تكريم، بل هي وسيلة ذكية يستخدمها الرؤساء لربط سياساتهم بوجوه حقيقية وقصص تلمس مشاعر الجمهور الأمريكي وتجذب تأييده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد هجمات 11 سبتمبر 2002 ببضعة أشهر، استخدم الرئيس جورج دبليو بوش في خطابه مصطلح «محور الشر» لوصف العراق وإيران وكوريا الشمالية. وكان ذلك الخطاب بمثابة التمهيد السياسي والعسكري لغزو العراق عام 2003.</div></p><h2>خارج عن النص</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم الانضباط الشديد الذي يحيط بهذا الحدث، إلا أن التاريخ سجل لحظات درامية كسرت البروتوكول بوضوح؛ ففي عام 2009، وخلال خطاب الرئيس باراك أوباما حول إصلاح الرعاية الصحية، صرخ النائب الجمهوري جو ويلسون بعبارة «أنت تكذب!»، وهو تصرف اعتبر خرقاً نادراً للأعراف البرلمانية، ما أثار ضجة واسعة حينها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 2020، شهد العالم نهاية سينمائية لخطاب الرئيس دونالد ترامب، حيث قامت رئيسة مجلس النواب آنذاك، نانسي بيلوسي، بتمزيق نسخة الخطاب الورقية علناً وببطء أمام الكاميرات فور انتهاء الرئيس من حديثه، في إشارة احتجاجية صريحة لم يسبق لها مثيل في تاريخ «حالة الاتحاد».</div></p>

من تقليد بروتوكولي بدأ في 1790 إلى واجب دستوري

ما السياق التاريخي لخطاب «الاتحاد» في أمريكا؟

<p class='article-text'>  جانان غانيش</p><p class='article-text'><div data-empty="false">قبل سبعين عاماً، حاولت بريطانيا وفرنسا، وكانتا شريكتين في التراجع، الاستيلاء على قناة السويس بالقوة. الغريب أن أياً من البلدين لم يكن يقودهما شخص متعصب. فقد برز أنتوني إيدن، الباحث في اللغتين العربية والفارسية، كأكثر من سكن مقر رئاسة الوزراء البريطانية ثقافة في فترة ما بعد الحرب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ببساطة، فإن القلق بشأن فقدان المكانة يدفع العقلاء أحياناً إلى القيام بأمور متهورة. كانت فرنسا حينها تخوض حرباً خاسرة في الجزائر، بينما نأت بريطانيا بنفسها عن مشروع الاتحاد الأوروبي الذي كانت ترى أنه لا مستقبل له. وهكذا، فإن أخطاء في التقدير آنذاك لا تزال تؤثر في كلا البلدين حتى الآن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في المقابل، لا يمكن اعتبار تراجع أمريكا حاداً كما كان الأمر مع فرنسا وإنجلترا في ذلك الوقت، فهي لا تزال أقوى دولة على وجه الأرض، وإن كان بفارق أقل. لكن من ناحية أخرى، يرى البعض أن تراجع أمريكا أسوأ، فلطالما استطاعت بريطانيا أن تعزي نفسها بأنها تسلم زمام الأمور إلى قوة عظمى ديمقراطية، ناطقة بالإنجليزية، وغالبيتها من البيض. وعلى النقيض من ذلك، تتراجع مكانة الولايات المتحدة أمام الصين، التي لا تشترك معها في أي من هذه الخصائص. ولذلك، فإن تدهور وضعها، وإن كان أقل حدة موضوعياً من تدهور بريطانيا، فقد يكون أكثر إيلاماً من الناحية الذاتية، فالمسألة تتعلق بالدول التي تتراجع أمامها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وإذا أضفنا إلى هذه المعادلة هوس دونالد ترامب بالمكانة -إحساسه شبه الجيولوجي بالطبقات- فستحصل على أشياء مثل سوء معاملة غرينلاند، ودبلوماسية السفن الحربية في الكاريبي، وأمور أخرى على غرار ما حدث خلال أزمة السويس لاستعادة الهيبة المفقودة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وحتى لو كانت في ظل قيادة رئيس عادي، لبقيت الولايات المتحدة تتصرف بشكل سيئ في هذا الوقت تقريباً، فالدول التي تحرص على الحفاظ على مكانتها تضطر في الغالب إلى تضخيم صورتها. ونادراً ما تتقبل قوة عظمى التراجع بصدر رحب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وللتأكد من أن الأمر يتجاوز ترامب، علينا أن نتذكر أن أمريكا في عهد جورج دبليو بوش كانت متذمرة بالفعل من «النظام الليبرالي القائم على القواعد»، لكن لم يكن أحد تقريباً يسميه بهذا الاسم آنذاك. وحتى بمعزل عن غزو العراق، كان بوش يستهين بالمحكمة الجنائية الدولية بشكل كبير. فقد كان ولا يزال هناك الكثير من التخبط العالمي الذي يميل إلى اليسار أكثر من الليبرالية الصرفة. كان بوش، المؤيد للغرب حتى النخاع، محقاً في عدم الثقة ببعضه. وهكذا، فإن النقطة الأهم هي أن استياء أمريكا من النظام العالمي القانوني يسبق عهد ترامب. ولا بد أن تكون هناك مشكلة هيكلية تؤرق الولايات المتحدة، وقد تكون هذه المشكلة هي التراجع.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ونظراً لأن أداء الولايات المتحدة في هذا القرن كان مذهلاً للغاية من الناحية المطلقة - اقتصادياً وتكنولوجياً، فقد يصعب تصور تراجعها النسبي. لكنه موجود، وبرز في الفعالية المحدودة للعقوبات الأمريكية خلال السنوات الأخيرة، وفي الصراع للبقاء في الصدارة في مجال الذكاء الاصطناعي، وفي الأصول الاستراتيجية التي تنجح الصين بجرأة في امتلاكها في نصف الكرة الغربي. ولأن الفجوة العسكرية مع الصين ليست كما كانت في مطلع الألفية، فحتى رئيس جمهوري عادي كان سيتصرف بعنف في هذه الظروف، إن لم يكن بالطريقة التي يتصرف بها دونالد ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن علينا الحذر دائماً من المتراجعين في المكانة، فالذين يعيشون حياة أفضل مما ولدنا عليه لا يستطيعون أن يتخيلوا صدمة الانزلاق في الاتجاه المعاكس. وانخفاض طفيف في المكانة الاجتماعية كفيل بزعزعة استقرار الناس، حتى لو ظل وضعهم المادي جيداً نسبياً. وكانت الطبقة الوسطى في جمهورية فايمار (الجمهورية التي نشأت في ألمانيا في الفترة من 1919 إلى 1933 كنتيجة لخسارة الحرب العالمية الأولى واستنزفت مدخراتها خلال فترة الركود الاقتصادي) هي من اتجهت إلى الانضمام إلى الاشتراكيين الوطنيين في الانتخابات، رغم أنها لم تكن الطبقة الأشد فقراً. وفي الجغرافيا السياسية، تتكرر العملية نفسها على نطاق أوسع. أليست حرب روسيا في أوكرانيا احتجاجاً على تراجع مكانتها منذ انهيار الاتحاد السوفييتي؟</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولا شك أنه يبقى للفرد دور مهم. في الواقع، فقد أقنعني ترامب بنظرية «الرجل العظيم» - الفكرة تاريخية والفلسفية التي تقول: «إن التاريخ يتشكل أساساً من خلال أفعال وأفكار رجال عظماء». ويبدو أن بعض الأنماط ثابتة عبر الزمان والمكان. وإذا كانت هناك أي قوة متراجعة لم تتصرف بشكل غير منتظم فيما تتحول إلى مكانتها الجديدة، فأنا لم أصادفها. يعني ذلك أن سلوك ترامب هو نسخة لشيء يمكن أن يحدث على أي حال، وقد حدث في الماضي القريب، ومن المحتمل أن يحدث بعده.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولذلك، يتم في الآونة الأخيرة ترديد قول المؤرخ والجنرال الأثيني ثوسيديدس: «فيما ينتزع الأقوياء ما في وسعهم انتزاعه، يذعن الضعفاء لما يملى عليهم». ويفترض بنا أن نومئ برؤوسنا موافقين عليه، كما لو أنه يعبر عن حقيقة مرة ولكنها عالمية حول العلاقات الدولية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن هذه العبارة تشير إلى أن الدولة تصبح أكثر عدوانية كلما ازدادت قوتها. حسناً، لم تكن الولايات المتحدة أقوى مما كانت عليه تقريباً في وقت ولادة ترامب عام 1946، حين كانت تنتج نصف السلع المصنعة في العالم، وتمتلك احتكاراً نووياً أيضاً. لكن مع كل هذه القوة، لم تقدم الولايات المتحدة على فعل ما في وسعها القيام به ضد الدول الضعيفة. بل أنشأت خطة مارشال وحلف الناتو، وهما رائعتان من روائع المصلحة الذاتية المستنيرة. كما أعادت بناء اليابان وألمانيا كديمقراطيتين مسالمتين. في المقابل، يأتي التحول العدواني في السلوك الأمريكي خلال فترة تراجعها النسبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويمكن تفسير جزء من هذا التوجه بالقيادة، حيث يمكن لكثيرين اعتبار هاري ترومان «أفضل من ترامب»، ولكن ليس تماماً. أما الباقي فهو هيكلي. من الأسهل على أي دولة أن تتظاهر بالكرم من موقع قوة عظمى. أما عندما يتراجع هذا الموقع، فيمكن أن يتسلل إليها جنون الارتياب والعدوانية. لذلك، ينبغي أن نتوقع أن تكون الولايات المتحدة متقلبة حتى تعتاد على دورها كقوة عظمى، وليست القوة المهيمنة. وقد وصلت بريطانيا وفرنسا إلى مبتغاهما في النهاية، لكنهما تكبدتا خسائر فادحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويمكن هنا الاستشهاد بالجزء الآخر من قصيدة ديلان توماس الشهيرة عن الانحدار والموت. فبعد أن يحثنا على «مقاومة خفوت النور»، يقر في النهاية بأن الاستسلام هو الخيار الأمثل بقوله: «يدرك الحكماء في نهاية المطاف أن الظلام هو الصواب».</div></p>

على العالم أن يحذر كثيراً من قوة عظمى يخفت بريقها

<p class='article-text'>جدد الرئيس الأمريكي، دونالد ترامب، حاجة بلاده إلى غرينلاند لضرورات «الأمن القومي»، ورغم أن هذه المنطقة الدنماركية ذات الحكم الذاتي، مواردها المعدنية الهائلة، والتي لم تستغل معظمها، مطلوبة بشدة، فهل يريد الاستثمار في الأمن القومي لتحقيق اختراق جديد لا سيما بعد تعيينه جيف لاندري، حاكم ولاية لويزيانا الجمهوري، سيصبح المبعوث الخاص للولايات المتحدة إلى غرينلاند.</p><p class='article-text'>وقال ترامب: «نحتاج إلى غرينلاند من أجل الأمن القومي، وليس المعادن»، مضيفاً: «إذا نظرتم إلى غرينلاند، إذا نظرتم على امتداد سواحلها، ترون سفناً روسية وصينية في كل مكان»، وأكد أنه «يجب أن نحصل عليها».</p><p class='article-text'>ولا شك ان تركيز ترامب بالأمن القومي مرتبط بحرص أمريكا على بتوسيع وجودها العسكري عبر أمور منها وضع رادارات هناك لمراقبة المياه بين الجزيرة وأيسلندا وبريطانيا، إذ تعد تلك المياه بوابة للسفن البحرية والغواصات النووية الروسية.أهمية استراتجية  ويؤكد محللون ان لدى الأميركيين اهتمام قوي بمراقبة أنشطة الدول الأجنبية في غرينلاند؛ لأنها تُعد ذات أهمية استراتيجية كبيرة للأمن القومي للدول الأخرى.</p><p class='article-text'>ولهذا السبب، قد يُنظر إلى أي استثمار أو نشاط فيها، من وجهة النظر الأميركية، على أنه يشكل تهديداً أمنياً«. ولا يعد ترامب أول رئيس أميركي يطرح فكرة السيطرة على غرينلاند، إذ تعود الأمثلة إلى عام 1867، عندما نظرت إدارة أندرو جونسون في شراء الجزيرة بعد صفقة ألاسكا، التي اشترت فيها أميركا ألاسكا من روسيا مقابل 7.2 مليون دولار.</p><p class='article-text'>كان العرض الأكثر جدية لضم جرينلاند في عام 1946، عندما قدم الرئيس السابق هاري إس. ترومان عرضًا بعد الحرب العالمية الثانية لشراء الجزيرة من الدنمارك مقابل 100 مليون دولار من الذهب، والذي تم رفضه.</p><p class='article-text'>تنافس القوى العالمية تتوقع الولايات المتحدة مستقبلاً تتنافس فيه القوى العالمية على موارد غرينلاند المعدنية غير المستغلة، لا سيما النفط والغاز، نظراً لوقوع جزء كبير من الجزيرة داخل الدائرة القطبية الشمالية.</p><p class='article-text'>ومع ذوبان الجليد الذي يُغير ملامح أجزاء من الجزيرة، قد تُفتح ممرات ملاحية استراتيجية.هكذا تصبح غرينلاند أداةً في يد ترامب لتحقيق مصالحه في الجغرافيا السياسية للقطب الشمالي. وفي الوقت نفسه، من منظور جيوسياسي أمريكي، لا ينبغي المبالغة في تقدير القيمة الاستراتيجية أو الاقتصادية لغرينلاند، فهي تقع على مسافة طويلة من نوك إلى روسيا، وأبعد من ذلك بكثير إلى الصين.</p><p class='article-text'>تُعدّ غرينلاند ذات أهمية بالغة للولايات المتحدة الأمريكية. فمن الناحية الجغرافية، تُشكّل أكبر جزيرة في العالم جزءًا من قارة أمريكا الشمالية، وبالتالي تُعدّ عنصرًا أساسيًا في منظومة الدفاع الأمريكية.</p><p class='article-text'>ولذلك، تمتلك الولايات المتحدة قاعدة»بيتوفيك«العسكرية (المعروفة سابقًا باسم»ثول") في أقصى شمال غرب الجزيرة منذ عام 1951.</p><p class='article-text'>اليوم، يُعدّ هذا الموقع حسب عدد من المحللين، جزءاً من قوة الفضاء الأمريكية، ويحتلّ مركزاً محورياً لمراقبة أنشطة الصواريخ والفضاء. كما يُمكن أن تُصبح الجزيرة حلقة وصل مهمة في الحفاظ على خطوط الإمداد من الساحل الشرقي للولايات المتحدة إلى شمال أوروبا.</p><p class='article-text'>استخدمت إدارة ترامب القطب الشمالي لتسليط الضوء على ضرورة وقف التوسع الروسي والصيني. وعلى وجه الخصوص، أدى اهتمام الصين المتزايد بالقطب الشمالي إلى سياسة أمنية أمريكية جديدة وأكثر استباقية تجاه القطب الشمالي.</p>

استراتجية ترامب في غرينلاند.. من المعادن الى الأمن القومي

<p class='article-text'>قال الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إنه أجرى تجديدات بحمام غرفة نوم لينكولن، المسماة على اسم الرئيس السابق أبراهام لينكولن، واضعا أحدث بصماته على البيت الأبيض بعد هدم الجناح الشرقي ورصف حديقة الورود وتزيين المكتب البيضاوي باللون الذهبي.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكشف ترامب عن الحمام بعد تجديده برخام باللونين الأبيض والأسود عبر وسائل التواصل الاجتماعي أمس الجمعة. ويتعرض الرئيس الجمهوري لانتقادات من دعاة الحفاظ على البيئة والديمقراطيين لفرضه طراز منتجعه مار الاجو على المبنى التاريخي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب في منشوره الذي تضمن صورتين للحمام قبل وبعد التجديد "جددت حمام لينكولن في البيت الأبيض. تم تجديده في الأربعينيات بفن زخرفي بالبلاط الأخضر، والذي لم يكن مناسبا على الإطلاق لعصر لينكولن".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "جددته برخام أبيض وأسود مصقول... هذا مناسب تماما لعصر أبراهام لينكولن، وفي الواقع، ربما يكون هذا هو الرخام الذي كان موجودا في الأصل!".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يرد البيت الأبيض بعد على أسئلة حول ما إذا كان مشروع تجديد الحمام قد خضع لإجراءات رسمية تتعلق بالتصميم أو الموافقات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الشهر المنصرم، هدم ترامب بشكل مفاجئ الجناح الشرقي من البيت الأبيض لتشييد قاعة للحفلات والرقص تبلغ مساحتها 8360 مترا مربعا، وبسبب هذا تعرض الرئيس لانتقادات لعدم خضوع عملية الهدم لمراجعة مناسبة قبل تنفيذها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأجرى الرؤساء الأمريكيون على مر العقود تغييرات في غرف إقامتهم، إلا أن ترامب، قطب العقارات السابق في نيويورك، سعى إلى إجراء تغييرات كبيرة بالبيت الأبيض بحماسة استثنائية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">فمنذ توليه منصبه في يناير كانون الثاني، وضع ترامب زخارف وتماثيل ذهبية في المكتب البيضاوي بأسلوب يفضله. وأزال العشب في حديقة الورود ليحل محله بلاط أبيض.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتنتشر صور لترامب في أرجاء المبنى، ورفعت أعلام أمريكية عملاقة على سوار جديدة في المرجين الشمالي والجنوبي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقا لمقال نشرته صحيفة واشنطن بوست في عام 2007، يعود تاريخ حمام لينكولن المكسو بالبلاط الأخضر إلى عملية تجديد في الخمسينيات أجراها الرئيس الأمريكي آنذاك هاري ترومان.</div></p>

بالصور.. ترامب يشرف على تجديد "حمّام لينكولن" في البيت الأبيض

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعلن أسطول المحيط الهادئ التابع للبحرية الأمريكية أن طائرة مقاتلة ومروحية تابعة لحاملة الطائرات يو.إس.إس نيميتز سقطتا في بحر الصين الجنوبي بفارق 30 دقيقة عن بعضهما البعض بعد ظهر يوم أمس الأحد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وذكر الأسطول في بيان أن أفراد الطاقم الثلاثة للمروحية من طراز /إم إتش-60 أر سي هاوك/ تم إنقاذهم، وقام الطياران الاثنان في الطائرة المقاتلة /إف إيه -18 إف سوبر هورنيت/ بالقفز وتم انتشالهما بسلام، وجميع الخمسة "بخير وحالتهم مستقرة".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف البيان أنه يجري التحقيق للوقوف على أسباب الحادثين.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعود حاملة الطائرات يو.إس.إس نيميتز إلى قاعدتها الأصلية في قاعدة كيتساب البحرية بولاية واشنطن بعد أن تم نشرها في الشرق الأوسط معظم فصل الصيف في إطار الرد الأمريكي على هجمات الحوثيين على الشحن التجاري. وتقوم الحاملة بمهمتها الأخيرة قبل إخراجها من الخدمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتعرضت حاملة طائرات أخرى، وهي يو.إس.إس هاري إس. ترومان، لسلسلة من الحوادث في الأشهر الأخيرة أثناء نشرها في الشرق الأوسط.</div></p>

البحرية الأمريكية تفقد طائرتين خلال 30 دقيقة

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعلن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أن القوات الأمريكية قصفت قاربا آخر قبالة سواحل فنزويلا يوم السبت للاشتباه في أنه يحمل مواد مخدرة، مضيفا أن الولايات المتحدة ستبدأ أيضا التصدي لعمليات تهريب المخدرات التي تتم عن طريق البر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أدلى ترامب بهذا التعليق خلال خطاب ألقاه في قاعدة نورفولك البحرية، بجوار حاملة الطائرات هاري إس. ترومان. ولم يتضح بعد ما إذا كان يشير إلى ضربة أعلن عنها وزير الدفاع الأمريكي بيت هيجسيث في وقت سابق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب "في الأسابيع الأخيرة، دعمت البحرية مهمتنا للقضاء على عصابات المخدرات تماما... لقد نفذنا ضربة أخرى الليلة الماضية. والآن لا نستطيع العثور على أي منهم".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف "لم يعودوا يأتون عن طريق البحر، لذا سيتعين علينا الآن البحث عنهم برا لأنهم سيضطرون إلى ذلك".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي وقت سابق، قال وزير الدفاع الأمريكي هيجسيث إن الجيش لديه التفويض اللازم لتوجيه ضربات في منطقة البحر الكاريبي لاستهداف قوارب يُعتقد أنها تحمل مواد مخدرة قبالة سواحل فنزويلا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال هيجسيث "لدينا كل التفويض اللازم. هؤلاء مصنفون على أنهم منظمات إرهابية أجنبية".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم يقدم هيجسيث ولا الرئيس الأمريكي دليلا على الاتهامات بأن القوارب المستهدفة كانت تحمل مخدرات. وأبلغ ترامب الكونجرس الأسبوع الماضي بأنه أعلن أن الولايات المتحدة في "نزاع مسلح غير دولي" مع عصابات المخدرات، دون تقديم أساس قانوني جديد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويقول منتقدون إن قصف القوارب محاولة أخرى من ترامب لاختبار نطاق سلطاته الرئاسية. وتساءل خبراء في مجال القانون عن سبب تنفيذ الجيش لهذه الهجمات بدلا من خفر السواحل الأمريكي، وهو الهيئة المعنية بالقانون البحري في البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال هيجسيث "إذا كنت في النصف الشمالي من الكرة الأرضية أو في منطقة البحر الكاريبي أو إلى الشمال من فنزويلا وتريد تهريب المخدرات إلى الولايات المتحدة، فأنت هدف مشروع للجيش الأمريكي".</div></p>

أمريكا تضرب قارباً قبالة فنزويلا... وترامب يتوعد بملاحقة المهربين براً

<p class='article-text'><div data-empty="false">أعاد الرئيس الأمريكي دونالد ترامب العالم إلى حقبة الحربين العالميتين الأولى والثانية؛ تلك الحقبة التي كانت فيها وزارة الدفاع الأمريكية تسمى وزارة الحرب حتى عام 1949 عندما دمج الكونغرس الجيش والبحرية والقوات الجوية في أعقاب الحرب العالمية الثانية، وذلك عبر أمر تنفيذي وقّعه، الجمعة، ينص على تغيير اسم وزارة الدفاع إلى «وزارة الحرب»، لتعود بذلك إلى لقب كانت تحمله حتى ما بعد الحرب العالمية الثانية، حينما سعى المسؤولون إلى تأكيد دور البنتاغون في منع نشوب النزاعات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>دمار شامل وحرب عالمية ثالثة </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأشاد وزير الدفاع بيت هيغسيث، الذي عينه ترامب وزيراً للحرب، بهذا التغيير الذي طالما دعا إليه، وقال: «سننتقل إلى الهجوم، وليس فقط إلى الدفاع، أقصى قدر من الفتك، وليس إلى الشرعية الفاترة». وجاءت تصريحاته المتلفزة التي نشرتها وسائل إعلام أمريكية وعربية تحمل مضامين الحربين العالميتين الأولى والثانية، وكأنه يبشر بالحرب العالمية الثالثة، بقوله: «بتوجيهات الرئيس ترامب، فإن وزارة الحرب سوف تقاتل بحسم، ستقاتل لكي تنتصر، لا لكي تهزم، سنذهب إلى الهجوم، لا الاكتفاء بالدفاع، أقصى قوة فتاكة، لا شرعية فاترة، سنخرج مقاتلين، لا مجرد مدافعين، هذه وزارة الحرب سيادة الرئيس تماماً مثل أمريكا، قد عادت، شكراً لقيادتك ووضوحك، سنضع النغمة لهذا البلد: أمريكا أولاً، السلام عبر القوة برعاية وزارة الحرب، لقد عدنا».</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>العودة للحرب </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال ترامب أثناء توقيعه الأمر التنفيذي في حفل أقيم في المكتب البيضاوي: «إنه تغيير بالغ الأهمية، لأنه موقف. الأمر يتعلق حقاً بالفوز». ومن شأن هذه الخطوة تكليف هيغسيث بالتوصية بالإجراءات التشريعية والتنفيذية المطلوبة لجعل الاسم الجديد دائماً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتمثل هذه الخطوة أحدث جهود من ترامب لإعادة صياغة صورة الجيش الأمريكي، التي شملت قراره برئاسة عرض عسكري استثنائي في وسط مدينة واشنطن العاصمة، وإعادة الأسماء الأصلية للقواعد العسكرية التي جرى تغييرها بعد احتجاجات العدالة العرقية عام 2020.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبذلك يكون الرئيس ترامب قد أعاد لوزارة الدفاع سيرتها الأولى، حيث كانت الولايات المتحدة تمتلك «وزارة الحرب» (War Department) منذ تأسيسها في عام 1789، وكانت مسؤولة عن إدارة الجيش، بينما كانت «وزارة البحرية» (Department of the Navy) مستقلة. وبعد انتهاء الحرب العالمية الثانية وظهور العصر النووي، أدركت القيادة الأمريكية الحاجة إلى هيكل عسكري موحد وأكثر تنسيقاً لمواجهة التحديات الجديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>قانون الأمن القومي </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي عام 1947، وقّع الرئيس هاري ترومان على قانون الأمن القومي (National Security Act of 1947). هذا القانون التاريخي قام بدمج القوات المسلحة الأمريكية، حيث ألغى وزارتي الحرب والبحرية، وأنشأ بدلاً منهما «المؤسسة العسكرية الوطنية» (National Military Establishment). كما أنشأ هذا القانون أيضاً القوات الجوية كفرع مستقل. وفي عام 1949، تم تعديل القانون ليتم تغيير اسم «المؤسسة العسكرية الوطنية» إلى «وزارة الدفاع» (Department of Defense) بشكل رسمي، وأصبحت وزارة موحدة تحت قيادة وزير دفاع واحد يتمتع بسلطة كاملة على جميع أفرع القوات المسلحة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>الدفاع بدلاً من الحرب </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكان اختيار اسم «الدفاع» بدلاً من «الحرب» ذا دلالة رمزية واستراتيجية، فقد كان يهدف إلى الإشارة إلى أن الغاية الأساسية للمؤسسة العسكرية الأمريكية لم تعد مقتصرة على خوض الحروب والانتصار فيها، بل أصبحت تركز على ردع العدوان ومنع الحروب من خلال قوة عسكرية موحدة وقادرة على العمل بشكل منسق على مستوى عالمي. وهذا التحول يعكس بداية عهد جديد في السياسة الخارجية الأمريكية، حيث أصبح التركيز على الأمن الجماعي والدفاع الاستباقي لمواجهة التهديدات العالمية في حقبة جديدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>تداعيات قمة منظمة شنغهاي </b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن الرئيس الأمريكي دونالد ترامب بقراره المرعب، الجمعة، كأنه يعيد العالم إلى مربع الحروب الأولى، وينذر بنشوب حرب عالمية ثالثة أو على أقل تقدير إشعال حرب باردة جديدة مع أقطاب متعددة، لا سيما بعد تداعيات «قمة شنغهاي» التي اعتبرتها الإدارة الأمريكية كأنها مشهد يعيد للأذهان أجواء الحرب الباردة، حيث وجّه الرئيسان الصيني شي جين بينغ، والروسي فلاديمير بوتين، خلال قمة منظمة شنغهاي للتعاون، انتقادات لاذعة إلى الغرب، محمّلين إياه مسؤولية التصعيد في أوكرانيا، ومؤكدين أن العالم بحاجة إلى نظام عالمي «عادل ومتعدد الأقطاب».</div></p><p class='article-text'><b>انتقادات مباشرة</b></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تقتصر الرسائل التي خرجت من القمة على انتقادات مباشرة، بل حملت دلالات أعمق تشير إلى تكريس واقع جديد لتحالف شرقي آخذ في الاتساع والتأثير في الساحة الدولية، فبين دعوة الصين إلى نظام اقتصادي يقوم على التعاون بعيداً عن «الهيمنة الغربية»، وتأكيد روسيا على أن الغرب هو من دفع بأوكرانيا نحو صدام مفتوح، بدا وكأن قمة شنغهاي تتحول إلى منصة مضادة للغرب وسياساته، وهو ما أغضب إدارة الرئيس الأمريكي دونالد ترامب، التي ترى في مثل هذه الاصطفافات تهديداً مباشراً لدورها القيادي في العالم، فكانت العودة مجدداً إلى وزارة الحرب، وهي رسالة شديدة اللهجة إلى خصوم أمريكا بأن «وزارة الحرب سوف تقاتل بحسم، ستقاتل لكي تنتصر، لا لكي تهزم، سنذهب إلى الهجوم، لا الاكتفاء بالدفاع، أقصى قوة فتاكة، لا شرعية فاترة، سنخرج مقاتلين، لا مجرد مدافعين، هذه وزارة الحرب سيادة الرئيس تماماً مثل أمريكا، قد عادت، شكراً لقيادتك ووضوحك، سنضع النغمة لهذا البلد: أمريكا أولاً، السلام عبر القوة برعاية وزارة الحرب، لقد عدنا»، بحسب تصريحات وزير الحرب الجديد بيت هيغسيث، التي تناقلها العالم اليوم، فهل تكون مجرد حرب كلامية متبادلة وتصريحات مضادة بين الإدارة الأمريكية وقادة قمة منظمة شنغهاي، أم ستكون شرارة الحرب العالمية الثالثة؟</div></p><iframe class="instagram-media instagram-media-rendered" id="instagram-embed-0" src="https://www.instagram.com/reel/DOQfjifj8nu/embed" allowtransparency="true" allowfullscreen="true" frameborder="0" height="834" data-instgrm-payload-id="instagram-media-payload-0"  style="background: white; max-width: 540px; width: calc(100% - 2px); border-radius: 3px; border: 1px solid rgb(219, 219, 219); box-shadow: none; display: block; margin: 0px 0px 12px; min-width: 326px; padding: 0px;"></iframe>

تصريحات هيغسيث "الفتاكة"..هل هي شرارة الحرب العالمية الثالثة؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">وقّع الرئيس الأمريكي دونالد ترامب أمس الجمعة أمرا تنفيذيا بتغيير تسمية وزارة الدفاع إلى "وزارة الحرب". في الواقع، هذه التسمية هي مصطلح قديم في تاريخ الحكومة الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في أغسطس 1789، بعد فترة وجيزة من تأسيس الولايات المتحدة، أنشئت وزارة الحرب للإشراف على الجيش والبحرية ومشاة البحرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد أقل من عشر سنوات، حصلت البحرية على وزارتها الخاصة التي شملت أيضا سلاح مشاة البحرية في العام 1834. ثم تولت وزارة الحرب مسؤولية القوات الجوية التي أنشئت لاحقا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد الحرب العالمية الثانية، خضعت الوزارة لإعادة تنظيم كبرى وتغير اسمها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في يوليو 1947، أنشأ قانون الأمن القومي الذي وقعه الرئيس هاري ترومان "مؤسسة عسكرية وطنية" برئاسة وزير دفاع أشرف على الجيش والقوات الجوية والبحرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وبعد عامين، عُدِّل القانون وأصبح اسمها الرسمي وزارة الدفاع. كما ألغيت بموجب التعديل مناصب قيادات الجيش والبحرية والقوات الجوية الثلاثة، وحُوِّلت إلى مناصب أدنى رتبة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتقع الوزارة في مبنى البنتاغون، قرب واشنطن، على ضفاف نهر بوتوماك.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويضم هذا الهيكل الضخم 17 مبنى لوزارة نمت بسرعة بسبب الحرب العالمية الثانية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومع أكثر من ثلاثة ملايين موظف مدني وعسكري، أصبحت وزارة الدفاع الآن أكبر جهة توظيف في الولايات المتحدة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن قد لا تكون لدونالد ترامب القدرة على اتخاذ القرار بشكل منفرد بشأن تغيير الاسم، إذ إن ذلك يتطلب موافقة الكونغرس.</div></p>

وزارة الحرب.. عودة إلى التاريخ الأمريكي

<p class='article-text'><div data-empty="false">إذا شئنا أن نضع الحرب الروسية الأوكرانية في إطارها الصحيح، فعلينا أن نعود بها إلى نقطة البداية أي إلى 23 فبراير 2022 الذي يسبق مباشرة يوم إطلاق الرئيس الروسي، فلاديمير بوتين، لها على الأراضي الأوكرانية..</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ففي اليوم ذاته والأيام التي سبقته كانت موسكو ترصد اقتراباً لدول حلف شمالي الأطلنطي من حدودها مع أوكرانيا، وكانت تحذر من أنها لا تقر هذا الاقتراب ولا تقبل به، وأنها في النهاية لن تسكت عليه.. ولكن الحلف لم يأخذ تحذيرها بالجدية الواجبة، وراح يواصل إمداد الأوكرانيين بما رآه الروس مثيراً لمخاوفهم إلى حد بعيد. </div></p><p class='article-text'>وكان العقل يقول إن ما لم تقبل به الولايات المتحدة الأمريكية في أيام الرئيس جون كيندي، لا يجب أن تجعل روسيا تقبله هذه الأيام، وإلا كانت تكيل بمكيالين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">إن العالم كله يذكر أن الاتحاد السوفييتي كان في أيام كيندي قد اقترب من الحدود الأمريكية بأكثر مما هو لازم، أو بأكثر مما هو مسموح به، وكان ذلك عندما راح السوفييت بزعامة نيكيتا خروشوف ينصبون صواريخهم على الأراضي الكوبية التي لا تبتعد عن ولاية فلوريدا في الجنوب الأمريكي، إلا ببضع عشرات من الأميال بالكاد.. وكان ذلك مدعاة إلى أن تستنفر إدارة كيندي كما لم تستنفر من قبل، فإذا كان الاستنفار بين قوتين نوويتين، فإن لنا أن نتخيل حدود ما يمكن أن يذهب إليه الاستنفار من عواقب مدمرة للعالم كله تقريباً، وليس للقوتين المستنفرتين وحدهما أو في حدودهما. </div></p><p class='article-text'>ولولا بقية من حكمة لدى الرئيس السوفييتي لكان العالم قد سقط في محرقة نووية شبيهة بالمحرقة التي أصابت مدينتي هيروشيما ونجازاكي اليابانيتين، عندما استهدفتهما إدارة الرئيس الأمريكي، هاري ترومان، فسوت بهما الأرض وأحرقت فيهما الشجر بمثل ما حرقت البشر والحجر.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">أحس خروشوف بأن الضرر الذي سيلحق بالأمريكيين سيرتد ليلحق ببلاده نفسها، وربما بشكل أعنف وأشد، فآثر أن يهدئ مما كان قد ذهب إليه، وأعطى توجيهاته بتفكيك الصواريخ فوق الأراضي الكوبية، وكفى الطرفان شر القتال.. وأي قتال؟ لقد كان قتالاً كفيلاً لو نشب بأن يدمر نصف العالم في طريقه وربما ما هو أكثر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اشتهرت الأزمة بين البلدين بأنها أزمة الصواريخ الكوبية، وكانت على وجه التحديد في عام 1962، أي في العام السابق مباشرة على العام الذي لقي فيه كيندي مصرعه في مدينة دالاس الأمريكية. </div></p><p class='article-text'>ولا تعرف لماذا لم يحصل خروشوف على جائزة نوبل للسلام؟ فلقد استحقها عن جدارة يوم أمر بسحب صواريخ بلاده من كوبا، نظير تعهد الولايات المتحدة بعدم غزو الجزيرة الكوبية، واستحقها أكثر يوم أصدر كتاباً مهماً تحت عنوان: التعايش السلمي كما أفهمه.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما نضع مشهد 1962 السوفييتي الأمريكي، أمام مشهد 2022 الروسي الأوكراني، ثم نقارن بينهما دون انحياز إلى طرف هنا أو طرف هناك، يتبين لنا أن المخاوف التي أيقظتها الصواريخ السوفييتية لدى واشنطن في ستينيات القرن الماضي، هي نفسها تقريباً المخاوف التي استيقظت لدى موسكو حين رصدت اقتراباً لحلف الأطلسي من حدودها مع كييف.</div></p><p class='article-text'>وبالقياس، فإننا لا يمكن أن نجعل الاستنفار الأمريكي حلالاً في وقته، ثم نجعل الاستنفار الروسي حراماً على الروس في العقد الثالث من القرن الحادي والعشرين.</p><p class='article-text'><div data-empty="false">وهذا لا يعني بطبيعة الحال أن بوتين مبرأ من أي خطأ في هذه الحرب التي أطلقها من ناحيته، والتي تظل مرشحة لأن تدخل عامها الخامس في 24 فبراير المقبل، إنها مرشحة لذلك لو لم يتكفل دعاة السلام بإيقافها بأي ثمن وبأي طريقة.</div></p><p class='article-text'>وقد أوشكت من جانبي أن أقول: لو لم يتكفل بها ترامب، ولكنه بعد أن دعا بوتين إلى قمة أمريكية روسية في ولاية ألاسكا الأمريكية، عاد يتشاءم من إمكانية وقف الحرب ومن قدرته على ذلك، فأطلق تصريحاً غريباً قال فيه إن جمع الرئيس الروسي مع الرئيس الأوكراني على مائدة واحدة أقرب ما يكون إلى خلط الزيت بالماء!</p><p class='article-text'><div data-empty="false">ومعروف علمياً أن الزيت لا يختلط بالماء، وأنك إذا ألقيت بعضاً من الزيت في إناء به ماء، فإن الزيت يشكل طبقة عائمة فوق سطح الإناء ثم يظل في هذه الوضعية، فلا يختلط بالماء مهما هززت الإناء، ومهما حاولت خلطهما ببعضهما بعضاً.. ومع ذلك فإن هذا ليس مدعاة لليأس لأن قوانين البشر ليست كقوانين الطبيعة، وما يجوز بين الزيت والماء يمكن ألا يجوز بين الروس والأوكرانيين إذا صدقت النوايا، وإذا آمن كل طرف بأن انتصاره المطلق ليس ممكناً وإنما يمكن أن ينتصر إلا قليلاً.</div></p>

زيت موسكو يستعصي على ماء كييف

<p class='article-text'><div data-empty="false">انتشر وسم ترامب مات انتشار النار في الهشيم على مدى الأيام الماضية، كما زاد الطلب على البيتزا في منطقة البيت الأبيض مما عزز من التكهنات، إلى أن خرج نائب الريس الأمريكي جيه دي فانس إلى نفي الخبر وتأكيد أن ترامب حي يرزق وبصحة جيدة، لكن ماذا يحدث إذا مات ترامب.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">إذا توفي رئيس أمريكي أثناء توليه منصبه، يكون للبلاد خط خلافة واضح، يتولى نائب الرئيس الرئاسة فوراً ويكمل ما تبقى من ولايته، هذا منصوص عليه في دستور الولايات المتحدة، ومفصل في قانون الخلافة الرئاسية. </div></p><h2>نائب الرئيس يتولى المنصب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ينص التعديل الخامس والعشرون للدستور بوضوح على أن نائب الرئيس هو أول من يتولى المنصب، ولا حاجة لإجراء انتخابات جديدة عند تولي الخلافة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويجري انتقال السلطة تلقائياً لضمان عدم وجود فجوة في القيادة. </div></p><h2>ترتيب الخلافة بعد نائب الرئيس</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> إذا لم يتمكن كلٌّ من الرئيس ونائبه من تولي المنصب، يتولى رئاسة مجلس النواب. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد ذلك، تنتقل الخلافة إلى رئيس مجلس الشيوخ المؤقت، ثم عبر مجلس الوزراء، بدءاً بوزير الخارجية. </div></p><h2>السوابق التاريخية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">لقد حدث هذا عدة مرات في التاريخ الأمريكي، على سبيل المثال، بعد اغتيال الرئيس جون كينيدي عام1963، أدى نائب الرئيس ليندون جونسون اليمين الدستورية رئيساً، وبالمثل، بعد وفاة الرئيس فرانكلين روزفلت عام 1945، تولى نائب الرئيس هاري إس. ترومان الرئاسة. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">دور التعديل الخامس والعشرون </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يُوضّح التعديل الخامس والعشرون، المُصدّق عليه عام 1967، الحالات التي يكون فيها الرئيس على قيد الحياة ولكنه غير قادر على أداء واجباته بسبب المرض أو العجز، في هذه الحالات، يتولى نائب الرئيس مهام الرئيس بالنيابة إلى أن يتمكن الرئيس من العودة إلى منصبه.</div></p><h2>لا انتخابات فورية</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> الأهم من ذلك، أن وفاة الرئيس الحالي دونالد ترامب لا تُؤدي إلى إجراء انتخابات فورية، يستمر خليفته في منصبه حتى نهاية ولايته الحالية، ما لم تُحدد انتخابات جديدة ضمن الدورة الاعتيادية.</div></p><h2>بداية الشائعات</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">في مقابلة أجراها نائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس مع صحيفة "يو إس إيه توداي" في 27 أغسطس، سُئل فانس عمّا إذا كان مستعداً لتولي منصب القائد العام في حال وقوع "مأساة مروعة". أجاب قائلًا إن دونالد ترامب، البالغ من العمر 79 عامًا، لا يزال نشيطاً وحيوياً، لكنه أضاف أنه لا يمكن استبعاد وقوع أحداث غير متوقعة وفق ايكونوميك تايمز.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">واستقطب "ترامب مات" على منصة إكس خلال الأيام القليلة الماضية، اهتماماً واسعاً، ولم ينشأ هذا التوجه نتيجة أي إعلان رسمي، بل نتيجة مزيج من التكهنات العامة، والتصريحات السياسية الأخيرة، وتعليقات مات غرونينغ، مؤلف مسلسل "عائلة سيمبسون".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال جيه دي فانس فانس لصحيفة يو إس إيه توداي: "إن ترامب آخر من يُجري مكالمات هاتفية ليلاً، وأول من يستيقظ، وأول من يُجري مكالمات هاتفية صباحاً". </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف: "نعم، تحدث مآسٍ مروعة. لكنني واثقٌ جداً من أن رئيس الولايات المتحدة يتمتع بصحة جيدة، وسيُكمل ما تبقى من ولايته، وسيُقدم أعمالاً عظيمة للشعب الأمريكي. وإذا وقعت، لا سمح الله، مأساة مروعة، فلا أجد تدريباً عملياً أفضل مما تلقيته خلال المئتي يوم الماضية".</div></p><h2>تعليقات فانس</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">ويبدو أن تعليقات فانس بشأن الخلافة، إلى جانب التحديثات المتعلقة بصحة ترامب في الأشهر الأخيرة، قد غذت هذا الاتجاه، فنائب الرئيس الشاب، الرئيس الأكبر سنا ترامب، البالغ من العمر 79 عاماً، هو أكبر رئيس سناً على الإطلاق. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما فانس، فهو ثالث أصغر نائب رئيس في تاريخ الولايات المتحدة، لكنه أصرّ على أن ترامب يواصل إظهار صموده في منصبه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقًا لمجلة فارايتي، التي نقلتها يورونيوز، استبعد غرونينغ إمكانية انتهاء مسلسل "عائلة سمبسون" قريبًا، لكنه أضاف جملة أثارت ردود فعل قوية. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">قال غرونينغ: "لا، لا نهاية تلوح في الأفق. سنستمر. سنستمر حتى يموت أحدهم". وأضاف: "عندما يموت من تعرفون، يتوقع مسلسل "عائلة سمبسون" أن يكون هناك رقص في الشوارع. إلا أن الرئيس (جيه دي) فانس سيحظر الرقص".</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">و للمسلسل الكرتوني تاريخ حافل بالتنبؤات الغريبة عن ترامب، بما في ذلك فوزه في الانتخابات عام 2000 وقصة إعادة انتخابه عام 2015. </div></p><h2>ليست المرة الأولى&nbsp;</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> هذه ليست المرة الأولى التي تنتشر فيها تقارير كاذبة عن وفاة ترامب على الإنترنت. ففي سبتمبر 2023، تعرّض حساب جونيور دونالد ترامب على "إكس" للاختراق، ونشر المخترق رسالةً زعم فيها وفاة والده وأنه سيترشح للرئاسة، لكن سرعان ما نُفي هذا الادعاء بعد أن نشر ترامب على موقع "تروث سوشيال" تأكيداً على أنه على قيد الحياة.</div></p><h2>عطل غير متوقع</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">وتداولت مواقع إعلامية خبرا مفاده أن انتشار هذا الوسم تزامن مع عُطل غير متوقع في البث المباشر الرسمي للبيت الأبيض، والذي عرض رسالة تنص على: "ترقبونا - سنعود مباشرة قريبا".</div></p><h2>ارتفاع الطلب على البيتزا</h2><p class='article-text'><div data-empty="false"> كما لُوحظ ارتفاع غير طبيعي بنسبة 476% في الطلب على البيتزا بالقرب من البيت الأبيض، وهو ما فسّره البعض كإشارة إلى"حالة طوارئ داخلية".</div></p><h2>صحة ترامب</h2><p class='article-text'><div data-empty="false">زاد من الجدل تداول صور قديمة لترامب أظهرت بقعاً على يده، شبّهها البعض ببقع ظهرت على يد الملكة إليزابيث الثانية قبل وفاتها،  ففي يوليو الماضي، أكد البيت الأبيض إصابته بقصور وريدي مزمن، مما يسبب تورماً في ساقيه، وقد أثارت صور تُظهر ذلك جدلاً عاماً واسع النطاق. كما ساهم نجاة ترامب من محاولتي اغتيال خلال حملته الانتخابية الأخيرة في تأجيج الأجواء الدرامية المحيطة به.</div></p>

بعد إشاعة وفاة ترامب.. ماذا يحدث إذا مات رئيس أمريكي على سدة الحكم؟

<p class='article-text'><div data-empty="true"><br></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">على الرغم من أن مدينة كوكورا لم تعد موجودة باسمها اليوم، إلا أن ذكراها لا تزال حيّة في الوجدان الياباني. في عام 1963، اندمجت كوكورا مع أربع مدن أخرى لتشكّل مدينة كيتاكيوشو الواقعة في جنوب غرب اليابان، والتي يناهز عدد سكانها المليون نسمة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن ما يجعل اسم كوكورا خالدًا هو أنها نجت من القصف الذري الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية مرتين، في لحظات كانت فيها على بعد دقائق فقط من الدمار الكامل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>كوكورا على قائمة الموت</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في منتصف يوليو 1945، اختار الجيش الأمريكي 12 مدينة يابانية كأهداف محتملة للهجوم النووي، بناءً على أهميتها العسكرية والصناعية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جاءت هيروشيما أولًا في القائمة، تلتها مباشرة كوكورا، التي كانت تضم منشآت ضخمة لتصنيع الأسلحة وترسانة عسكرية بارزة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في السادس من أغسطس، ألقيت القنبلة الذرية الأولى على هيروشيما، مخلّفة ما يقارب 140 ألف قتيل. وكانت الخطة أن تُقصف كوكورا في حال فشل الهجوم على هيروشيما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">في صباح 9 أغسطس، أقلعت الطائرة الأمريكية "بوكسكار" من طراز B-29 محملة بالقنبلة الثانية، التي أطلق عليها اسم "الرجل البدين"، والمصنوعة من البلوتونيوم، وهي أقوى من قنبلة اليورانيوم المستخدمة في هيروشيما.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت كوكورا الهدف الرئيسي. وعندما وصلت الطائرة إلى سماء المدينة، كانت الأجواء ملبّدة بالغيوم، إضافة إلى دخان كثيف، ربما بسبب قصف لمدينة ياواتا المجاورة في اليوم السابق.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تشير بعض المصادر وفقا لشبكة  "بي بي سي"  إلى أن مصانع كوكورا قد أحرقت الفحم عمدًا لإطلاق دخان كثيف يحجب المدينة عن الطائرات.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">حلّقت القاذفة فوق كوكورا ثلاث مرات، لكن الرؤية ظلت ضعيفة. ولم يكن مسموحًا بإطلاق القنبلة إلا عند التحقق البصري المباشر من الهدف، لتحقيق أقصى تأثير مدمر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>قرار اللحظة الحاسمة</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مع نفاد الوقود وتصاعد نيران الدفاعات الجوية اليابانية، اتخذ قائد الطائرة الرائد تشارلز سويني قرارًا سريعًا: التوجه إلى الهدف البديل، ناغازاكي، وبذلك، نجت كوكورا للمرة الثانية من كارثة نووية محققة، بينما قضى ما لا يقل عن 74 ألف إنسان في ناغازاكي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>ناغازاكي لم تكن الهدف الأصلي</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من المثير أن ناغازاكي لم تكن ضمن الأهداف الأصلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كانت مدينة كيوتو في القائمة، لكن وزير الحرب الأمريكي آنذاك، هنري ستيمسون، أقنع الرئيس هاري ترومان بشطبها من القائمة، لما لها من أهمية ثقافية وتاريخية، ولأسباب شخصية أيضاً، حيث سبق له أن زارها عدة مرات ويقال إنه قضى فيها شهر عسله.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">هكذا تم إدراج ناغازاكي بدلاً من كيوتو، لتصبح هدفاً احتياطياً في حال تعذر ضرب كوكورا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>مشاعر متضاربة في كوكورا</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">عندما اكتشف سكان كوكورا أنهم كانوا على وشك أن يُقصفوا بقنبلة ذرية، ساد بينهم شعور متناقض يجمع بين الامتنان العميق والذعر، إضافة إلى الحزن العميق على ما أصاب مدينة ناغازاكي وسكانها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">اليوم، تحرص كيتاكيوشو، التي كانت تضم كوكورا، على تخليد تلك الذكرى من خلال نصب تذكاري للقنبلة الذرية، أُقيم في موقع الترسانة العسكرية السابقة. ومنذ عام 1973، تُقام في هذا الموقع مراسم سنوية في التاسع من أغسطس لإحياء ذكرى القصف.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">كما افتُتح متحف كيتاكيوشو للسلام عام 2022، ليحكي قصة المدينة التي نجت من واحدة من أسوأ كوارث البشرية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">مدينة خضراء تنظر إلى الأمام</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بعد الحرب، عانت المدينة من التلوث الناتج عن النشاط الصناعي، خاصة في خليج دوكاي، الذي كان على وشك فقدان الحياة البحرية فيه.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">لكن خلال العقود التالية، استثمرت كيتاكيوشو بكثافة في التقنيات البيئية والطاقة المتجددة، لتتحول إلى واحدة من أكثر المدن خضرة في قارة آسيا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ورغم أنها نجت من الدمار النووي، فإن ماضيها لا يزال حاضراً بقوة، بينما تسير بثبات نحو مستقبل أكثر إشراقاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false"><b>"حظ كوكورا"</b></div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">منذ ذلك الحين، دخل تعبير "حظ كوكورا" الثقافة اليابانية، ليصف النجاة من كارثة وشيكة، أو تفادي مصير مروع في اللحظة الأخيرة.</div></p>

حظ كوكورا الأسطوري.. كيف نجت مدينة يابانية من الدمار النووي مرتين؟

<p class='article-text'><div data-empty="false">في سابقة تبدو غير متوقعة بمعايير اليوم، تكشف سجلات التاريخ الأمريكي أن العديد من رؤساء الولايات المتحدة لم يحملوا شهادات جامعية، ورغم أن معظم القادة المعاصرين تخرجوا في أعرق الجامعات، إلا أن الدستور الأمريكي لا يشترط أي مؤهل أكاديمي لتولي المنصب الأعلى في البلاد.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ووفقاً لتقارير صحفية، فإن أول 24 رئيساً أمريكياً، أقل من نصفهم حصلوا على تعليم جامعي رسمي، هؤلاء الرؤساء، الذين قادوا البلاد في مراحل مفصلية من تاريخها، تنوّعت خلفياتهم التعليمية والمهنية، لكنهم نجحوا في الوصول إلى البيت الأبيض بفضل تجاربهم العملية وليست العلمية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">جورج واشنطن، أول رئيس للولايات المتحدة وأحد الآباء المؤسسين، لم يدرس في الجامعة، لكنه حصل على شهادة في المساحة من كلية ويليام وماري، ورغم افتقاده للتعليم الرسمي، عبّر عن دعمه الشديد للتعليم، وخصّص جزءاً من تركته لدعم مؤسسات تعليمية، من بينها جامعة جورج واشنطن، وفقا لـ StarsInsider.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما جيمس مونرو، خامس رئيس أمريكي، فقد التحق بكلية ويليام وماري، إلا أنه انسحب منها ليشارك في حرب الاستقلال الأمريكية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">بينما أندرو جاكسون، الرئيس السابع، لم يتلق سوى القليل من التعليم النظامي، لكنه درس القانون وعمل محامياً قبل دخوله الساحة السياسية، في المقابل، لم يلتحق مارتن فان بورن، الرئيس الثامن، بأي كلية، وبدأ حياته المهنية بدراسة القانون في مكتب محاماة محلي.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">الرئيس التاسع، ويليام هنري هاريسون، تلقى دروساً خاصة في طفولته، ثم التحق بكلية هامبدن-سيدني، وبعدها التحق بدراسة الطب في جامعة بنسلفانيا قبل أن يتركها ويتجه إلى المجال العسكري.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما زاكاري تايلور، الرئيس الثاني عشر، فقد أمضى معظم حياته في الخدمة العسكرية، دون أن يلتحق بأي مؤسسة تعليمية عليا، وهو حال ميلارد فيلمور الذي تولى الرئاسة بعد وفاة تايلور، إذ علم نفسه القانون وأصبح محامياً ناجحاً.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أبراهام لنكولن، أحد أبرز الرؤساء الأمريكيين، لم يحظَ سوى بعام واحد من التعليم الرسمي، لكنه علم نفسه بنفسه وأصبح محامياً قبل أن يقود البلاد خلال الحرب الأهلية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أندرو جونسون، الذي خلف لنكولن في المنصب، لم يتلق أي تعليم رسمي، وبدأ حياته كخياط متنقل، قبل أن يدخل معترك السياسة ويصل إلى سدة الحكم.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">من جهته، تلقى غروفر كليفلاند، الرئيس الوحيد الذي شغل فترتين غير متتاليتين، تعليمه الابتدائي فقط، وترك الدراسة لدعم أسرته قبل أن يصبح محامياً في سن مبكرة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ويليام ماكينلي، الذي أصبح الرئيس الخامس والعشرين، التحق بعدة مؤسسات تعليمية، لكنه لم يكمل دراسته، وقد خدم في الحرب الأهلية الأمريكية قبل أن يبدأ مسيرته السياسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما آخر رئيس أمريكي لم يحمل شهادة جامعية فهو هاري إس. ترومان، الذي تولى الرئاسة بعد الحرب العالمية الثانية، ورغم التحاقه بعدة معاهد، لم يتمكن من الحصول على درجة علمية بسبب الظروف الاقتصادية لعائلته، فعمل في وظائف بسيطة قبل أن يخدم كضابط في الحرب العالمية الأولى ويبدأ مسيرته السياسية.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تكن مهنة المحاماة في الماضي تتطلب شهادة جامعية، وإنما يخضع الراغبون في العمل بها لعدة اختبارات إجازة، غير مشترطة لمؤهل.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتُظهر أمثلة الرؤساء الأمريكيين أن التعليم الجامعي، رغم أهميته، لم يكن دائماً شرطاً أساسياً للوصول إلى أعلى المناصب في الولايات المتحدة، خاصة في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">يذكر أن الولايات المتحدة تعدّ موطنا لعدد من أعرق الجامعات في العالم، وقد بدأ التعليم العالي فيها خلال الحقبة الاستعمارية، إذ تأسست أول جامعة أمريكية، وهي جامعة هارفارد، عام 1636 في ولاية ماساتشوستس، بهدف إعداد رجال الدين البروتستانت، سُميت على اسم القس جون هارفارد، الذي تبرع بمكتبته ونصف ممتلكاته للكلية الناشئة، وسرعان ما أصبحت مركزا أكاديميا مرموقا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">تلتها جامعة ويليام وهي جامعة بحثية عامة مرموقة تقع في مدينة ويليامزبرغ، ولاية فيرجينيا، وتُعد ثاني أقدم مؤسسة تعليم عالٍ في الولايات المتحدة بعد جامعة هارفارد، حيث تأسست عام 1693 بموجب ميثاق ملكي من الملك ويليام الثالث والملكة ماري الثانية، ومن هنا جاء اسمها.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">أما جامعة ييل فهي إحدى أعرق الجامعات الأمريكية وتأسست عام 1701 في مدينة نيو هيفن بولاية كونيتيكت، مما يجعلها ثالث أقدم جامعة في الولايات المتحدةـ بدأت باسم "المدرسة الجماعية" وتغيّر اسمها إلى "ييل" عام 1718 تكريما للتاجر الويلزي إليهو ييل، الذي قدّم تبرعات سخية للجامعة.</div></p>

أحدهم عمل خياطاً.. رؤساء أمريكيون دون شهادات جامعية

<p class='article-text'><div data-empty="false">قال مسؤولان أمريكيان إن مقاتلة أمريكية من طراز إف-18 فُقدت في البحر الأحمر أمس الثلاثاء بعد أن انحرفت عن مدرج حاملة الطائرات هاري إس ترومان، في ثاني حادث من نوعه خلال أسبوع تقريبا.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وأضاف المسؤولان، اللذان طلبا عدم الكشف عن هويتيهما، أن الطائرة لم تتمكن من التوقف بشكل صحيح بعد هبوطها على حاملة الطائرات. </div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال أحدهما إن الطيارين قفزا بالمظلة قبل سقوط الطائرة في الماء، وتم انتشالهما بواسطة طائرة هليكوبتر خاصة بالإنقاذ.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">ولم تصدر البحرية تعليقاً على الأمر حتى الآن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وقال أحد المسؤولين إن التقييمات الطبية أظهرت أن الطيارين أصيبا بجروح طفيفة، ولم يصب أي من الأفراد العاملين بالمدرج بأذى.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وكانت شبكة سي.إن.إن أول من أورد نبأ الحادثة.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وفي الأسبوع الماضي، سقطت طائرة مقاتلة أخرى في البحر من حاملة الطائرات نفسها، والتي كانت تساعد في الضربات الأمريكية على جماعة الحوثي في اليمن.</div></p><p class='article-text'><div data-empty="false">وتبلغ تكلفة المقاتلة الأمريكية 60 مليون دولار أو أكثر، ويندر وقوع مثل هذه الحوادث. ومن المرجح أن يؤدي وقوع حادثتين في هذه الفترة القصيرة إلى تدقيق في عمليات حاملة الطائرات.</div></p>

نتائج البحث عن: هاري ترومان